![\"\"](\"http:\/\/blog.dasprut.ru\/pictures\/a4-1@2x.jpg\")
\n<\/div>\nМногие люди согласятся, что лист А4 — это пример хорошего дизайна. Но если их спросить почему, они начнут рассказывать ересь про золотое сечение и красивые пропорции.<\/p>\n
На самом деле всё наоборот. Это дизайн выдающийся, поэтому он широко распространился, поэтому мы к нему привыкли, поэтому пропорции кажутся нам красивыми. Прямоугольники чуть-чуть шире будут казаться нам толстоватыми, чуть-чуть уже — тонковатыми. Например, книга о Водоканале<\/a> квадратная и хочется её сузить.<\/p>\n На самом деле хорош не сам лист, а система стандартов. Режете лист А3 пополам, получаете два листа А4. Лист А4 имеет те же самые пропорции, что и лист А3. Удобно: вы можете из листа А3 получить 2 листа А4 тех же пропорций без обрезков.<\/p>\n До изобретения дизайна стандарта ISO 216:1975 было невозможно разделить бумагу без обрезков.<\/p>\n Именно это делает дизайн хорошим — что дизайн делает возможным то, что до него было невозможно.<\/p>\n Что такое хороший дизайн — 0<\/a><\/p>\n",
"date_published": "2020-04-22T14:39:43+03:00",
"date_modified": "2020-04-21T15:31:37+03:00",
"image": "http:\/\/blog.dasprut.ru\/pictures\/a4-1@2x.jpg",
"_date_published_rfc2822": "Wed, 22 Apr 2020 14:39:43 +0300",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "16",
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": [],
"og_images": [
"http:\/\/blog.dasprut.ru\/pictures\/a4-1@2x.jpg",
"http:\/\/blog.dasprut.ru\/pictures\/a4-3@2x.jpg",
"http:\/\/blog.dasprut.ru\/pictures\/a4-2@2x.jpg"
]
}
},
{
"id": "1",
"url": "http:\/\/blog.dasprut.ru\/all\/chto-takoe-horoshiy-dizayn-chast-1\/",
"title": "Что такое хороший дизайн — 0",
"content_html": " Главный вопрос дизайна звучит так: «Что такое хороший дизайн?»<\/p>\n Это единственный существенный вопрос, который должен по-настоящему беспокоить дизайнеров, заказчиков, потребителей, критиков, недоброжелателей, поклонников, публику.<\/p>\n Рассмотрим, как отвечают на этот вопрос обычно.<\/p>\n Это совершенно правильный критерий, если ваша цель — победить в споре и заткнуть оппонента: эту позицию оборонять легче всего. Но ни один дизайнер не захочет разговаривать в таком ключе. С таким критерием вопрос «Что такое хороший дизайне?» решает не дизайнер, а бухгалтер. А каждый любит, чтобы контроль был у него.<\/p>\n Поэтому если мы не хотим исключать дизайнеров из разговора, такой критерий не годится.<\/p>\n По сути это такой дизайн, который нравится лично говорящему. Это хороший критерий, если ваша цель — показать, что разговор вам не интересен, и закончить его.<\/p>\n Для продолжения разговора такой критерий не годится.<\/p>\n Такой критерий не признаёт в дизайне самостоятельной ценности. Получается, что дизайн — это такое второсортное, бракованное, калечное искусство. А дизайнер — это просто художник-неудачник.<\/p>\n Если человек придерживается такой точки зрения, то не надо мучить его разговорами о дизайне, поговорите с ним о том, что ему действительно интересно — об искусстве.<\/p>\n Это совершенно правильный, логичный критерий. Единственное, чем он нас не устраивает — мы не видим, какие нетривиальные выводы можно из него сделать и как построить содержательный разговор.<\/p>\n Общепринятые критерии нам не подходят. Нужно сконструировать свой критерий того, что такое хороший дизайн.<\/p>\n Мы подумали, что разговор о том, какой дизайн хороший, а какой нет, можно построить как разговор об образцах. В следующих частях мы расскажем об образцах, которые считаем хорошим дизайном, и объясним почему.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.dasprut.ru\/pictures\/a4-3@2x.jpg\")
\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.dasprut.ru\/pictures\/a4-2@2x.jpg\")
\n<\/div>\n
\n1. Хороший дизайн — это тот, за который больше платят.<\/h2>\n
2. Хороший дизайн — это «чтоб звенело» (Евгений Арутюнов<\/a>).<\/h2>\n
3. Хороший дизайн — это тот, который стремится стать искусством.<\/h2>\n
4. Хороший дизайн — это тот, который приносит пользу.<\/h2>\n
\n
\n